菲律宾南海仲裁案

吴士存说，中国与东盟十国共同签署的《南海各方行为宣言》（简称“DOC”）中，第四条明确规定，有关领土争议和管辖权争议由当事方直接通过谈判和协商解决。菲方的诉讼要求违背了其承诺，是不符合国际法的。

　南海和平稳定对中国和周边国家的安全与经济发展至关重要。菲律宾阿基诺三世政府单方面提起南海仲裁案，是对南海和平稳定的严重干扰和恶意破坏。中方不接受、不承认所谓南海仲裁案仲裁结果，体现了中国维护南海和平稳定的坚定决心。中国一直在为南海和平稳定做出各种努力。

稍有法律常识的人都知道，一部法律各项条款不可能“打架”。有了中方阐述不接受、不参与立场时援引的《公约》第280条、第281条、第298条，临时仲裁庭无论如何也无法令人信服地根据《公约》第288条得出有管辖权的结论。

7月12日，菲律宾单方面提起的南海仲裁案“闹剧”宣告落幕。曲终人散，这个颇具争议的临时仲裁庭也就此退场，在国际法史上留下一段不光彩的印迹。

菲律宾南海仲裁案是一场披着法律外衣的政治闹剧，这场闹剧的角色分工相当明晰，有编剧，有导演，有主演，有配角，也有跑龙套、敲边鼓的。这也是大多数明理、明眼的人对柳井及其拼凑的临时仲裁庭性质的精准仲裁。

许多国家根据事情本身的是非曲直，在国际公平正义大旗下汇成了一支无形的“正义联盟”。中国的立场代表了国际正义，支持中国的正义声音是国际社会的主旋律，不是几个人的狂言呓语所能改变的。

新华社北京７月１７日电 题：欺世盗名的“怪胎”——揭露菲律宾南海仲裁案仲裁庭的真面目　可见，本案临时仲裁庭，并不是常设仲裁机构，也不是国际海洋法领域的权威司法机构，其程序规则也是仲裁员拟定的、仅适用于本案的临时性仲裁规则。

柳井１９６１年进入日本外务省，此后４０年间，先后出任条约局长、综合外交政策局长、外务审议官（副外长级）、事务次官（最高位阶职业官僚）、驻美大使等多个要职。换言之，身为国际海洋法法庭庭长的柳井在南海仲裁案事项中是“利益相关方”，公正性严重存疑，构成《国际司法独立性原则》规定的法定回避事由，理应回避此案。

戈韦托·蒂格劳昨日在《马尼拉时报》发表评论文章，指南海仲裁案的3000万美元律师费可能白花了。

在给菲律宾南海仲裁案站台吆喝时,美国喊得最声嘶力竭的一句话就是“航行自由”。然而，在海阔凭鱼跃、天高任鸟飞的南海水域，谁的正常航行和飞越活动何时、何处曾经遇到问题？

针对日前出炉的由菲律宾单方面提出的南海仲裁结果,位于德国汉堡的国际海洋法法庭(ITLOS)新闻官本雅明·贝尼尔施克(Benjamin Benirschke)当地时间15日接受中新社记者采访时表示，南海临时仲裁庭与海牙国际法院、国际海洋法法庭都是“互不隶属”的关系。

据中国之声《新闻纵横》报道，南海是我国南部沿海人民世代耕海，繁衍生息的“祖宗海”，中国人在南海的活动已有2000多年历史。丁之乐说：“我们每年到南沙作业的渔船达到300周次以上，整个南海潭门人叫祖宗海，从事南海渔业生产活动有上千年历史。

据中国之声《新闻纵横》报道，昨天（14日），国务委员杨洁篪就南海仲裁案临时仲裁庭作出所谓裁决接受中央媒体采访，全面阐述中方有关立场主张。

实际上，临时仲裁庭是２０１３年菲律宾单方面提起仲裁后，由时任国际海洋法法庭庭长的日本籍法官柳井俊二操办组织的一个临时班底。让人啼笑皆非的是，菲律宾居然“大包大揽”，主动承担了临时仲裁庭要求中方缴纳但被中方拒绝的费用，而临时仲裁庭居然“笑纳”。

由菲律宾阿基诺政府单方面提起的南海仲裁案12日公布所谓裁决结果，即被中方斥为“从头到尾就是一场披着法律外衣的政治闹剧”。梳理南海仲裁案仲裁庭的来龙去脉，会发现中方以“政治闹剧”斥之并不为过。

中国网新闻7月14日讯7月12日，应菲律宾单方面请求建立的所谓南海仲裁案的临时仲裁庭公布了仲裁决定，中国不接受、不承认。

建立在菲律宾共和国阿基诺三世政府非法行为和要求基础上的南海仲裁案仲裁庭, 12日就涉及领土主权及海洋划界等仲裁庭并无管辖权的事项作出了非法无效的所谓最终裁决。

联合国和国际法院为何相继发声撇清南海仲裁案？

13日 ,德国华侨华人中国和平统一促进会、全德华侨华人联合总会等多家旅德华侨华人社团在中国驻杜塞尔多夫总领馆举行座谈会，并发表联合声明，坚决支持中国维护在南海的领土主权和海洋权益。

作为联合国主要六大机构之一的国际法院( International Court of Justice ,简称ICJ ） ，近日在其官方网站专门用中、英文双语昭告全球，其至始至终未曾参与过“南海仲裁案” 。