4月3日，北京理工大学37名师生、北京科技大学一名大一学生及一名公司职员，在结伴攀登猫耳山时因迷路被困。接警后，北京警方和消防共派出300多名警力，并首次出动直升机进山搜救，最后39人成功获救。（《新京报》4月5日）
39名师生成功获救，我们在欣慰的同时，不能忘记某派出所所长的喜极而泣，不能忘记大批警力奔波的辛苦，当然，也有的网友念念不忘的是这次救援出动警用直升机的不菲代价，随之而来的是，这样的搜救代价该不该由这些登山爱好者们自己来买单。
北京警方给了所有对此有疑问的网友一个简单明确的答复：群众在危难之际报警求助，警方有责任和义务去给与力所能及的帮助，首要考虑的，是如何保证群众的生命、财产安全，而不是救助的成本问题。同时，警方提醒登山爱好者，在不具备相应的安全、后勤条件下，不要去做冒险活动。
其实警方的这个简短回答，已经给了那些对登山爱好者浪费公共资源说法的人已明确答复，那就是救人于危难，是警方的责任和义务，警方的首要职责是保证人民群众的生命财产安全，而不是首要考虑救援成本。
近几年，随着国内旅游探险热的兴起，更多的是喜欢走出家门，到户外探险和旅游，但是伴随而来的问题是国内的探险旅游风险评估和监控体系尚未成熟，驴友们的户外探险更多的是处在一种自发的没有安全保障条件下的探险旅游，因此很容易发生一些不可预测的安全事故。再加上我们国家探险旅游刚刚兴起不久，探险旅游的主体多为一些涉世未深的大学生，在自救和社会经验方面有欠缺，所以一旦发生事故，往往会造成严重后果。因此，我们在遇到类似安全事故的时候，需要首先讨论的不是该不该让这39名师生买单警方的救援成本问题，而是该深刻反思并讨论该如何建立初步的风险监控体系和风险救援以及预警目标，一旦出现重大险情，能够迅速启动并发挥作用；同时，还要加强对探险爱好者的探险行为管理和安全教育，充分发挥民间探险爱好者组织的教育功能，从源头上建立驴友们对风险评估的高度重视。
从某种意义上来说，每个社会成员都有可能陷入困境或危险之中，而警方作为纳税人供养的安保力量，就是要保证公民在陷入危险中时能及时出手，救人于危难。而平时警队的日常运转以及出警费用，纳税人已经提前买单了，所以笔者认为让被救者来买单的言论是荒谬的。驴友们确实应该反思他们的草率探险行为，但草率的背后，旅游市场的不成熟以及国家对风景旅游区管理设施的更新落后以及缺乏监管也是重要原因，不能将板子都打在大学老师和同学身上。
驴友生命价值高于一切，这本是一个无需探讨的话题，可是在多元的价值话题探讨面前，它被作为一个话题被媒体聚焦，这也从另一个方面反映出，国内的探险旅游市场无论从管理还是观念上，都还有很长的路要走。
