岳跃国
10年前的非典，瞬间提升了公众对健康的关注；1年前的“7·21”暴雨，顷刻让京城公众提高了警惕；近日的台风预警，更是令不少地方神经紧绷。相比之下，公众对雾霾的防范则显得雷声大、雨点小，甚至表现出麻木、漠然的一面，尚未真正将雾霾作为一种公共危机事件来对待。
应对汹涌而来的雾霾，无奈、抱怨之余，整个社会还暴露出了认识上的麻木和漠然、反应上的滞后和迟钝，防范意识远未提升至应有的高度。9月底，北京不少学校在雾霾中照例召开运动会，就是一个明证，缺乏基本的防范防护意识，缺乏对健康基本的敬畏。
这与大气污染的特性直接相关。虽然公众都明白大气污染对健康有害，但很少有人能说得清危害程度究竟有多大。这种难以量化的特性，使得公众在预判污染危害时容易出现偏差。
有些人甚至还存在侥幸心理，总觉得一场雨就能浇去雾霾，一阵风就能吹来蓝天。应该说，在雾霾偶发的阶段，这种侥幸可能得偿所愿，但在雾霾高发、频发的当下，这是对自身健康极大的不尊重。
当然，这种认知层面的提升往往需要付出一定的代价，有时还要承受惨痛的教训。可以肯定的是，像伦敦烟雾事件、洛杉矶光化学烟雾事件那样的极端代价，没有任何一个地方愿意承受，也没有任何一个地方承受得起。
然而，更多的情况下，雾霾危害表现得不会像伦敦、洛杉矶事件中那样直接，也不会像台风、暴雨那么剧烈，更多地表现为潜移默化的、长期积累的影响，很难刺痛公众最深处的敏感神经。
在危机防范体系中，长期存在这样一种误区：有伤亡的就是大事，不直接致命的就是小事。按照这种逻辑，即使雾霾影响很广、危害很大，因为短期内不会带来致命后果，自然很难被看作严重的公共危机事件。
现在到了扭转这种误区的关键时刻，否则，一旦雾霾污染累计到一定程度，其后果将是难以承受的。
国家已经将重污染天气纳入了地方政府突发事件应急管理，作为雾霾的受害者，公众呢？与处置公共危机事件的要求相比，公众应该尽快跨越对雾霾危害的麻木期和迟钝期，绷紧防范污染的神经，提升维护健康的意识。最起码的一点是，严重污染天气下，应该尽量减少户外运动，尤其是像运动会这样大规模的剧烈运动。
否则，政府风风火火地出台治理措施，媒体上热热闹闹地讨论雾霾危害，公众层面却依然不懂自我防范，不愿承受主动防范雾霾带来的工作和生活上的不便，这是对自身健康和生命极大的不尊重，也是缺乏危机意识和应对技巧的集中体现。
